Tamron 28-75 f/2.8 ou Tamron SP 17-50 f/2.8 (new) ?!

Desmo a écrit:

Bêtises à part la une en N/B elle est terriblebalèze ce Tamron

il fait pas la couleur?

Non, il fait pas la couleur... Bande de clowns

Non, plus sérieusement, vous ne savez pas la meilleure, même que le Tib il aurait pû me le dire le fourbe... : Zion (du forum Lumix) a aussi cet objectif , donc je viens de lui faire un MP pour avoir son avis, difficile de trouver mieux quand même pour s'éclairer que l'avis d'une personne qui connait un peu son sujet, vous ne croyez pas ?

En plus de mémoire Zion a un D90 il me semble.

Pour la couleur faut acheter une boîte de gouaches et des pinceaux

D200, mais c'est presque pareil...

(t'es vraiment pô doué avec les références Nikon toi... )

D'un autre côté, franchement, je n'irai pas par 4 chemins, en un mot comme en cent, .... enfin Nikon quoi D90, D200, D40, etc

J'ai du confondre avec Aurélia (p'tin, j'espère qu'Aurélia a un D90, ou je vais encore passer pour une quiche)

Bonne pioche ma quiche...

Peut pas avoir tout faux tout le temps non plus...

Marion/Zion a écrit:

concernant le tamron.....je l'adore. Bonne optique et plage de zoom finalement assez polyvalente. Le debut a 28 ne m'a encore pas gêne pour le paysage. Le pique est tres bon et il est tres agreable pr le portait et bien lumineux !! Bref je le recommande !!!! Perso il ne quitte plus le boitier !!

Bon ben là je crois que j'ai pas le choix, faut que j'aille voir ça de plus près...

comment dire... j'crois bien que sans m'en rendre compte je l'ai commandé ce matin

Donc en principe, à partir de mardi, c'est bon, je le récupère Vus les horaires de la boutique, ce ne sera surement pas mardi que j'irai le chercher, mais en tout cas pour le WE prochain, ça devrait le faire

Par contre, j'ai pas fait une affaire avec cet objectif, il me l'ont fait à 400€, jusque là ça va mais en contre-partie, j'ai dû acheter une imprimante au fiston et demain matin je vais chercher le nouveau lit que Mme m'a fait acheter aujourd'hui

Globalement, je pense que ça me laisse un avoir pour une autre envie mais la prochaine fois, je me tais, ça revient trop chère la photo à ce tarif là...

Baaah tu vas pouvoir shooter la nouvelle imprimante, couché dans ton nouveau lit, avec ton nouvel objo

Mouais, je reconnais bien là ton pragmatisme vendéen...

Enfin, ça fait trois bonnes nouvelles en une. Même si l'objo est en commande, l'imprimante encore dans son carton, et le lit toujours chez le marchand jusqu'à demain, tout le monde est content.
Alice ne m'a encore rien demandé, mais c'est vrai que depuis tout à l'heure je longe les murs... j'crains le pire

T'as raison, ça doit cacher quelque chose

Les imprimantes c'est pas chère les cartouche regardé le prix au litre a ce pris la même un grand crus classé est pas chère.

Non Desmo s'il te plait, ne suis pas les conseils de Stéphane, inutile de te mettre à siffler tes cartouches...

C'est bien vrai qu'au litre, ça le fait bien, 54€ le jeu de cartouche, c'est rien de le dire...

Trop tard Jérôme

C'est malin, t'as la langue toute bleue maintenant...

Un grand vin dans l'imprimante ... qui l'eut cru ???

Avec de telles imprimantes, il ne faut donc pas s'étonner si le papier bouchonne...

Ah oui !!

Bon, j'ai lu en diagonale, mais en gros j'ai envie de dire que :

1° non, je ne me suis pas grattée la tête pour le choix d'un objo qui me coûterait un mois de salaire
2° le prochain que je m'achète, c'est le même que Desmo : 17-50 F2.8 de Tamron

Tu as raison Dutti, le 17-50 est vraiment top même s'il est pas stabilisé, mais dans ce range, ça le fait.
En plus si tu te branches sur de l'occaze, certainement moyen d'en trouver à moins de 300€

Avec le nouveau 17-50 qui vient de sortir, cela va peut-être donner plus d'opportunités de le trouver d'occasion dans sa version précédente, qui sait ?

Par contre, je me pose quand même toujours la question sur le côté indispensable de la stab sur ce range là... ?!?

JRP a écrit:

Par contre, je me pose quand même toujours la question sur le côté indispensable de la stab sur ce range là... ?!?

ça sert pas mal dans les pièces sombres qu'on prend en "grand angle"

Mouais, dans de tels contextes, je me doute bien que cela aide, mais ce n'est quand même pas le coeur de cible, surtout quand on peut déjà descendre à f/2.8...

JRP a écrit:

Mouais, dans de tels contextes, je me doute bien que cela aide, mais ce n'est quand même pas le coeur de cible, surtout quand on peut déjà descendre à f/2.8...

Boire, vieillir, ou faire des tofs à main levée sans stab, cruel dilemne..... sauf pour vieillir, y a pas le choix

Je cumule les 3 (la picole, je suis pas non plus une arsouille, sauf quand je suis avec Jérôme et qu'on se pète la tête à la Badoit, vieillir j'ai encore de la marge), mais à 50 ou 70mm sans stab et dans la plupart des cas ça peut aller (on va dire au 1/80s mini).
Avec une focale de 100mm sans stab, à cette vitesse là, perso, je fais du flou (+ou- artistique) à tous les coups.

Quant au 120-400 même avec la stab, à fond de focale, je bétonne avec les iso histoire de pas louper le shoot du siècle. Sans appui, ce truc pèse une tonne et c'est le bougé garanti même si la stab est plutôt efficace, faut quand même déclencher au bon moment et ce n'est pas toujours évident, mais c'est jouable.
La preuve, à main levée, stab enclenchée, à 100iso, au 1/160s .... et un peu chaud , j'ai quand même sorti ça.... (gros coup de bol quand même)

Belle photo effectivement
Grosso-modo, je crois qu'on dit la même chose : au delà de 90mm, ça commence vraiment à avoir du sens d'avoir une stab, en dessous, pour peu que l'objectif ait une grande ouverture, et avec quelques iso en + si besoin extrême, ben ça passe. Et au pire, comme on connait nos limites, ben on sort le pied...

Finalement la stab elle fait quoi ? Est-ce qu'elle permet de mieux réussir un cliché à 1/15s, j'crois pas...

tu gagne 2 à 3 vitesses.
et puis des fois F2/8, bah en profondeur de champ dans une grande pièce t'as quedal.. pour les portraits en intérieur sans flash aussi c'est pas mal.

J'avais oublié pour Zion..elle l'a fait tomber, il s'est désaxé, renvoyé à tamron,elle l'a refait tomber, RE désaxé..c'est passé en garantie la 1ere fois