Embrouille au concours Wildlife Photographer of the Year 2009

Fraude au Wildlife Photographer of the Year 2009 : le grand prix est annulé

Citation :

Après plusieurs semaines d'investigation, pressée notamment par le magazine finlandais Luonto (voire les élements d'enquête du magazine) l'organisation du WPOY vient de rendre son verdict :

" It saddens us to confirm that after a careful and thorough investigation into the image, the storybook wolf, the co-owners of the Wildlife Photographer of the Year competition, the Natural History Museum and BBC Worldwide have disqualified the winning entry of the photographer José Luis Rodríguez. The judging panel was reconvened and concluded that it was likely that the wolf featured in the image was an animal model that can be hired for photographic purposes and, as a result, that the image had been entered in breach of Rule 10 of the 2009 Competition. The judging panel looked at a range of evidence and took specialist advice from panel judges who have extensive experience of photographing wildlife including wolves. They also considered the responses to specific questions put to the photographer José Luis Rodriguez.

The competition rules clearly state that photographs of animal models may not be entered into the competition and that images will be disqualified if they are entered in breach of Rule 10. Wildlife Photographer of the Year competition rules are available to all entrants including versions translated into several languages.

Wildlife Photographer of the Year is the world’s most prestigious photography competition of its kind. Any transgression of the competition rules is taken very seriously and if entries are suspected of breaching the rules they are disqualified. José Luis Rodríguez’s image will be removed from the exhibition and tour.

Mr Rodriguez strongly denies that the wolf in the image is a model wolf."

A noter que comme le WPOY, le concours du Wild Wonders of Europe a récompensé l'image polémique.

Selon nos informations, l'image aurait en fait été prise au centre faunistique de Cañada Real (proche de Madrid, Espagne) et non, comme l'affirme le photographe, à Avila (centre-ouest de l'Espagne).
Il apparait clairement que l'espagnol ait été en contact avancé avec le centre et soit allé visiter plusieurs fois les installations, rendant les conditions de prise de vue (captivité, animal "modèle",...) contraire au règlement du concours.

L'Agence France Presse relaie elle aussi l'événement :

"Un photographe espagnol s'est vu retirer un prestigieux prix de photographie animalière par les organisateurs britanniques qui ont annoncé mercredi que le loup "sauvage" montré sur le cliché gagnant était vraisemblablement apprivoisé. Jose Luis Rodriguez avait remporté le premier prix du concours Wildlife Photographer of the Year en octobre avec une photo spectaculaire d'un loup sautant au-dessus d'une barrière en bois intitulée "The Storybook Wolf" (Le loup du conte). Cependant certains avaient émis des doutes sur la provenance du loup et après une enquête, le Musée d'Histoire naturelle et la BBC, co-organisateurs du prix, ont conclu que la photo devait être disqualifiée parce qu'elle avait violé l'une des règles du concours qui était de montrer des animaux sauvages. "A l'issue d'une enquête complète sur la photographie +Le loup du conte+, les copropriétaires du concours Wildlife Photographer of the Year (...) ont disqualifié la photo gagnante du photographe Jose Luis Rodriguez", ont-ils annoncé dans un communiqué. "Le jury a été convoqué à nouveau et a conclu qu'il était vraisemblable que le loup montré dans l'image soit un loup apprivoisé pouvant être loué pour des photos", précisent-ils Le photographe a "démenti fermement" que le loup était apprivoisé. Le concours précise clairement que des photographies d'animaux apprivoisés ne peuvent être présentées et souligne par ailleurs que toute violation des règles "sera prise très au sérieux". Le prix de 10.000 livres (11.500 euros) n'a jamais été versé au photographe, qui a cependant perçu 500 livres pour avoir dans un premier temps remporté le concours dans l'une des catégories. Il pourra garder ce paiement qui fera office de droits d'auteur, ont précisé les organisateurs. Le concours 2009 n'aura pas de lauréat, à la suite de cette disqualification, ont-ils ajouté."

Si cet évènement est grave pour la crédibilité du concours, il relance de fait le débat sur la photo en captivité et celui des règles de participation aux différentes compétitions : qu'admet-on, que refuse t-on, jusqu'où vont les vérifications...

Naturapics dénonce cet acte.
http://www.naturapics.com/articles.php?Article_id=738

Entre le post-traitement qui tourne à la photo-montage, et la mise en situation pour les besoins de la circonstance, je crains que les organisateurs de concours aient fort à faire à l'avenir.
Après, c'est aussi et surtout une question d'honnêteté envers les autres et surtout soi-même... Pour le coup, je ne félicite pas l'auteur, qui par la même occasion a privé un autre lauréat du prix décerné...

L'animal était appâte mais finalement l'appât du gain était le plus fort.

D'où l'intérêt des concours qui reste très discutable, maintenant que les techniques photographique et de PT sont telles que l'image peut être jugée, mais les conditions de prise ne représentent plus rien !!

On réalise une belle image, mais on n'indique que très rarement les conditions réelles de sa réalisation !

De toute façon, qu'est ce qu'une bonne image, le respect de règles strictes ou le coup de coeur ??

Vaste débat ......

Tu as tout a fait raison Linmep.

Le hic dans cette histoire, c'est qu'il devient délicat aujourd'hui de définir des thèmes de concours avec des contraintes techniques car les logiciels font des merveilles. Tu photographies un Ours blanc dans un zoo, tu le détoures et tu le colles sur un fond de banquise (trouvé sur la toile) et te voilà avec un cliché d'enfer, mais crée de toute pièce...

Donc comme tu le dis, quel sens donner aujourd'hui aux concours photos ? Le débat est ouvert...

PS : Chez nous pas de souci de ce genre, tout est autorisé, même les pots de vin...

Un peu dans le même registre, le fait de savoir que le cliché ci-dessous était une commande avec des personnes qui ont bien voulu poser, cela enlève un peu du charme initial...

Tous les amoureux du monde se sont mis à se reconnaître…


Derrière le couple, le béret bien vissé sur la tête, un homme jette un regard furtif aux amoureux enlacés. S’agissait-il pour autant d’un baiser volé par l’objectif ? L’auteur de la photo lui-même a révélé que non : «Je n’aurais jamais osé photographier des gens comme ça. Des amoureux qui se bécotent dans la rue, ce sont rarement des couples légitimes … ». La scène avait totalement été fabriquée par Robert Doisneau auquel le magazine américain Life avait commandé un reportage sur les amoureux de Paris. Croisant deux jeunes gens énamourés à la terrasse d’un café -dans le quartier des Invalides, près du cours Simon dont ils étaient élèves-, le photographe les avait sollicités pour poser le surlendemain. Quelques mois après le couple se séparait, et Françoise gardait la photo en souvenir de l’idylle.
Si la photo devenue célèbre, tous les amoureux du monde se sont mis à se reconnaître sur le cliché, certains sont allés plus loin, réclamant des dommages et intérêts pour avoir été photographiés à leur insu. L’un d’eux, le couple Lavergne, se ruinera en procédures judiciaires, pour tenter d’obliger Doisneau à reconnaître que l’image était posée. Françoise Bornet, restée jusque-là discrète et effacée, écrit au photographe, lequel authentifie son témoignage; il reconnaît son héroïne : «Aucun doute, c’est vous ! ». Pour autant, Françoise Bornet ne touchera jamais de redevances sur les reproductions, les droits appartenant à l'agence Rapho avec laquelle travaillait Robert Doisneau. Aujourd’hui, déclarant : «Je trouve que c’est une photo qui n’a plus lieu d’être et je ne la garde pas», Françoise Bornet a vendu, sans la brader, une page du passé pour se tourner vers l’avenir et nourrir un projet encore lié à l’image : elle souhaite aider de jeunes réalisateurs de films documentaires et financer, au-delà de ses espérances, une maison de production de films.

Moi je ne leur ai rien demandé à mes deux amoureux...

Même pas leur autorisation de diffusion... ...

Et je crois que l'homme au béret c'est reconnu, il est passé à la télé il y a quelques années pour en témoigner.

Par contre je reconnais l'autre couples.

Tricher pour un concours, je n'en vois franchement pas l'intérêt, je préfère avoir une photo "banale" mais réaliser dans les règles.

En plus dans tout ça, il a privé un autre lauréat d'une belle récompense, pour un travail qu'il l'aurait sûrement mérité.

faut jeter le type dans la fosse aux loups. :)

Je suis bien d'accord !!!
Qui a peur du grand méchant loup, c'est pas nous, c'est pas nous...