Bah pas du tout et je vais te dire pourquoi...
D'abord, c'est 200€ le machin, donc ça mérite une petite réflexion avant.
Perso, mon choix s'est porté en toute logique sur des logiciels Mac mais aussi compatible PC. Lorsque j'ai creusé les docs de chacun de ces logiciels, à chaque fois je suis tombé sur le même problème de gestion des fichiers. Tout ces logiciels ont (à mes yeux) un mode de fonctionnement complexe. Un peu comme Picasa, Lightroom, I-photo, ils mettent toutes tes photos dans une base unique. L'avantage, c'est de pouvoir tagger ses clichés à loisir et de pouvoir faire des compils par thème facilement. L'inconvénient, c'est que pour faire des back-up de tes photos, il te faut dupliquer toute la base (ce qui peut être particulièrement long) ou faire des exports sélectifs vers un CD ou DVD, ou faire comme c'est parfois suggéré une copie avant PT au moment de la recopie de la carte mémoire.
Je ne voulais pas de ce mode de fonctionnement, et j'ai donc recherché un logiciel qui conserve la gestion des fichiers par dossiers comme dans une arborescence Windows et j'ai trouvé. J'ai pris Capture NX2.0, (je viens d'installer ce jour même la version 2.2 car la précédente ne reconnaissait pas les NEF du D90), et ce logiciel est d'une facilité d'emploi déconcertante. Il vaut lui aussi 200€.
Lorsque je fais de nouveaux clichés, je les copie sur mon DD Externe qui me sert de disque maitre (le DD du mac est dédié aux Back-up) et quand j'arrive au bureau, c'est très facile pour moi de dupliquer les photos du dernier dossier pour avoir une archive délocalisée supplémentaire.
Inconvénient : on peut mettre des métadonnées sur les fichiers mais je n'ai pas trouvé la combine pour faire des filtres sur plusieurs dossiers en même temps, ni dans View NX qui est ma visionneuse très pratique, ni dans Capture NX.
Le mode tampon est automatique mais avec quelques entourloupes, on peut lui faire faire des choses très au point. Toutefois, il n'est pas possible de faire des détourages et calques superposés comme sur PSE, ou PS ou GIMP. Le plus ressemblant en terme de technique serait surement Picasa. Par contre, la méthode des U-Points permets des post-T super précis et rapides. Toi qui travaille déjà avec GIMP, je suis sûr que tu apprécierais la complémentarité des deux.
Ma réponse ne concerne pas vraiment aperture mais je pense qu'elle t'éclairera. J'ai plein de lien sur Capture si tu veux en savoir plus avec des tutos vidéos très explicites. Si tu veux creuser le sujet, dis moi, je te les indiquerai.
Autre gros avantages, il connait parfaitement les Nikon. Si tu travailles en NEF (ou si tu convertis un jpeg en NEF, ce que je fais depuis peu), tu conserves toutes tes modifs de PT en liste et tu peux revenir dessus si tu trouves que tu as un peu abusé. Un traitement par lot, et tu retransformes le tout en JPEG définitifs et zou, le tour est joué. Franchement, je m'éclate avec...
A ta disposition pour plus d'explication si tu le souhaites...
Accueil 
