Un Grand-Angle ? Pourquoi faire ?

Bonjour à tous,

Après une période de réflexion intense, je m'intéresse depuis quelques temps aux objectifs grands angles. Il faut dire que je profite aussi d'une opportunité après avoir finement négocé avec Mme. En effet, elle a mijoté un voyage à l'étranger entre Noël et le premier l'an pour une destination précieusement gardée secrète...
J'ai donc argué de l'ultime nécessité d'avoir un grand-angle si la destination s'y prêtait et j'ai obtenu carte blanche pour investir
J'suis trop fort...

Donc me voilà en chasse... Je voulais savoir si les quelques Nikonnistes présents ici s'étaient déjà posé la question, et si oui, quels impressions ou avis se sont-ils fait du dernier né de la gamme à savoir le 10-24mm f/3.5-4.5 au format DX (donc APS-C)

www.erenumerique.fr a écrit:

Nikon 10-24, un très grand angle !
Même si Nikon propose désormais des boîtiers à capteur 24X36 il ne néglige pas pour autant les modèles à capteur APS-C comme le montre ce nouveau zoom ultra grand angle de la série DX. Il offre des focales équivalentes de 15 à 36 mm, le facteur de conversion étant de 1.5 chez Nikon. Il est équipé d'un moteur intégré pour l'autofocus et donc compatible avec tous les boîtiers Nikon, même très grand public comme le D60. Il est aussi présenté comme offrant des performances comparables au 12-24 (qui reste au catalogue) tout en étant d'un prix très compétitif. En tout cas il va concurrencer les marques qui proposaient déjà une focale de 10 mm sur leurs zooms grand angle !

- Focales: 10-24 mm
- Ouverture maximale : f/3.5-4.5, f/22-29
- Construction : 14 lentilles en 9 groupes (avec deux lentilles en verre ED et trois lentilles asphériques)
- Angle de champ : 109° - 61° (format DX)
- Distance minimale de mise au point : 0,24 m
- Rapport de reproduction maximal : 0,2x
- Nb. de lamelles du diaphragme : 7 (arrondies)
- Mise au point : Autofocus avec moteur SWM intégré et mise au point manuelle
- Diamètre de fixation pour filtre : 77 mm
- Dimensions : 82,5 x 87 mm
- Poids : Environ 460 g

Initialement autour de 1000€ à sa sortie en Juillet 2009, il est aujourd'hui accessible autour de 850€... vs Tamron à 415€...

Si vous avez déjà réfléchi à un achat de ce type, n'hésitez pas à me donner votre avis ?
Certains parmi vous ont-ils un objectif comparable ? Si oui, pour quels type d'usage ? Et cerise sur le gateau, si vous avez des infos sur le 10-24mm de chez Nikon, je prends bien évidemment...

Salut,

ça peut être utile en effet, il me semble que tu aime bien l'archi et de temps en temps les paysages non?
Tu peux regarder également le sigma 12-24 qui a l'avantage d'être compatible FF..si jamais

tu peux aller voir par là pour comparer sigma 10-20 (DX), nikon 10-24 (et 16-85)

sinon le topic des pixelistes sur le10-24

Merci Tib, je vais aller voir ça ce soir au calme, je crois avoir vu le premier test mais pas le second.

Pour ma gouverne, est-ce un objectif qui te tente aujourd'hui ?

De mon côté, ce sera un Samyang 8mm, quand le budget le permettra. Plutôt bien noté, même si la qualité est en dessous du Nikon ou du Tamron, ça ne fait pas de doute.
Du coup je ne peux pas t'être trop utile, si ce n'est qu'après avoir essayé le 10-20 de Sigma, j'en était contente.

tiens, un en vente sur les pixelistes..

http://www.pixelistes.com/forum/af-s-dx-nikkor-10-24-mm-t94847.html

JRP a écrit:

Pour ma gouverne, est-ce un objectif qui te tente aujourd'hui ?

Un UGA me tente bien oui..après,14mm peleng (tout manuel) ou bien le sigma, ou bien un autre? en tout cas pas le nikon 14-24 bien trop cher, et tout ce qui est en DX, même pas la peine

Trop de trucs à acheter..

Autrement le Samyang 14mm f/2.8 qui a l'air balèze du moins sur un Canon et excellent rapport qualité/prix
le lien ICI. Voir ce fil pour des exemples de tofs.

Le prix est maintenant dans les 300€ et non 259€, je crois que cela est dû au fait que c'est une version II qui est maintenant à vendre en neuf.

De plus, on peut trouver facilement sur la Bay une puce à adapter sur l'objo pour avoir la confirmation d'AF.

Je pense que ce sera mon prochain achat matos

Tiens, merci Desmo, je vais p'tèt changer d'avis !! Le 8mm est à 3.5 je crois...

le truc aussi dutti c'est que le fisheye,ça peut être vite lassant..

Je pense comme Tib. On s'en sert 3 fois, puis hop au placard.

j'suis assez d'accord avec tib et desmo sur la longévité du fun avec ce genre d'optique. à revendre ensuite à quelqu'un qui fait des tofs de skate ou de ski acrobatique... vaut mieux p'tet en louer un?
Bien vérifier avant si l'image rendue est ronde ou carré suivant la focale, perso, je chasserai plus un 17-xx lumineux. à voir aussi si DxO ou votre éditeur préféré supporte ces cailloux.

Ben moi je suis qu'à moitié d'accord avec vous, et Aksaharash apporte une partie de mon argumentaire avec son exemple de skate ou de ski : on peut faire régulièrement des photos qui nécessitent un grand angle, et perso je pense que si/quand un jour j'en ai/aurai un, je m'éclaterai avec, quitte à explorer de nouvelles pistes photographiques rien que pour l'utiliser et obtenir des rendus peu communs et assez fun.

je viens de me payer, d'occase, un 9-18 pour mon Olympus E-620... équivalent 18-36 en FF...c'est un objo Zuiko et d'occase, je l'ai eu à 300 euros, neuf, il est entre 550 et 600...

C'est un peu aussi mon idée que d'explorer de nouvelles pistes (et pas forcément de ski )
Pour du portrait un peu fun ou pour du panorama, ça peut changer la donne quand même..; En Suisse je ne l'aurais pas sorti tous les jours, mais certaines fois j'aurais bien aimé. Idem ce WE pour la photo de famille au complet dans la maison des beaux-parents. Bref, ce n'est certes pas l'objectif que je mettrai le plus souvent, mais c'est un peu comme le 50mm, je ne le sors que dans des buts précis, jamais au hasard...

Aujourd'hui, pour moi c'est 80% du temps le 18-200, 18% le 28-75, et 2% le 50mm...
Demain je pense que je passerai à 70% pour le 18-200, 20% le 28-75, et 10% pour le GA et le 50mm réunis, enfin c'est comme ça que je sens le projet...

Hello
Au salon de la photo j'ai essaye le 8mm et le 7 14 en olympus X 2 c'est sympa.
J'ai pas le budget pour le 7 mais le 8 me parait abordable si je reste en 4/3.
J'ai voulu voir après avoir fait un stage photo. Il avait parmi les élevés un spécialiste du panoramique.
En 4 photo avec sont fish eye il réalisait le panoramique 360 a voir la par exemple.

Pano 360

Moralité achéte t'on 10 et voit grand.

le 7-14 Olympus est redoutable... et hors de prix...
Le 8mm fish-eye est super, mais fish-eye seulement !!!

un ultra grand angle est plus passe partout...surtout en zoom

pour reprendre les proportions comme JRP, moi, c'était, avant le 9-18, 80 % le 14-42 et 20 % les autres, focales fixes OM et 40-150...
avec mon équipement actuel, je pense que ça va être 60% le 9-18, 20% le 25, et 20% les autres réunis...
je rappelle que le coeff "Quatre Tiers", c'est x2...

Pour les panoramiques, voir ceux de photodimanche sur le forum pana, ou là, tous les panos sont fait avec un fisheye 8mm samyang sur un sony..4 photos pour les 360° horizontaux, puis une pour le "ciel", et 2 pour le sol ..

Très sympa ce site Tib, et l'image de Stéphane est étonnante (bien qu'un restau ça reste un restau...)

C'est vrai que le fisheye c'est pas mal, mais pour l'instant je vise plus le GA, je préfère quand même avoir des photos carrés...

la plupart des fish-eye donnent des images avec des coins... l'effet est encore accru pour ceux qui donnent des images circulaires...
Je peux te dire que le fish-eye 8mm d'Olympus donne des images rectangulaires...

Je ne suis pas parti sur le 10-20 Sigma pour l'instant car à f/4-5.6, je trouve que ça ouvre pas assez. Le 10-24 Nikon est quand même à f/3.5-4.5 et a bonne presse même sur les bords.

J'ai tout bien lu le topic Pixellistes que tu m'avais indiqué et c'était très intéressant.
J'ai un peu creusé du côté du Sigma 8-16 mais sa lentille hyper arrondie qui empêche de mettre un filtre de protection me fait un peu réfléchir...

Bref, je poursuis mon étude pour l'instant, mais merci d'avoir pensé à moi pour cette offre

pas de soucis

Bon, finalement j'ai craqué en allant au salon de la photo et j'ai acheté le 10-24mm Nikkor.
J'ai réussi à le capter à 809€ grâce à la remise Nikon de 60€. Il était à 1000 à sa sortie donc ça reste un plan honnête, et puis le tout avec les garanties qui vont bien. Je l'ai pris sur le stand du "cirque de la photo" là où j'avais déjà acheté le Tamron.

Je vous ferais des retours dès que je l'aurais testé

Punaise, est en avance chez toi !!!

Je louche toujours sur le Samyang 14mm, nettement moins cher, par contre pas d'AF et en MAP manuelle, ça commence à devenir difficile pour moi.

On peut y adapter une puce qui donne juste la confirmation d'AF, faut voir.

Autrement, j'ai trouvé une combine pour modifier un 18-55 EFS Canon (pas cher) et le passer en EF.
Ca a été testé sur un 10D qui est APSC mais qui n'accepte pas les objos EFS. Par contre je n'ai pas trouvé confirmation que ça passe sur un 5D à 18mm et je n'ai pas trop envie de faire les frais d'un miroir.

Je suis un peu décroché avec toutes tes appelations, tu parles de monter un objectif dédié APS-C sur un plein format, c'est bien ça ?
Sinon, rassurez-moi, un objo plein format ça s'adapte toujours sur un APS-C ou pas ? J'ai un doute maintenant...

PS : T'imagines mon Desmo comment je vais pouvoir photographier ton avec mon nouvel objo Là ça m'ouvre de nouvelles perpectives... artistiques s'entend...