Le "J'aime, j'aime pas", comment ça marche ?...

Bonjour à tous,

Afin de relancer un peu les discussions sur LA photo, ce qui il faut bien le reconnaitre fait un peu défaut à ce forum,
je vous propose une nouvelle rubrique. Le j'aime, j'aime pas...

Tout d'abord, je tiens à préciser que j'ai longtemps hésité à conserver cette syntaxe pas très convenable, mais objectivement
l'expression "j'aime, j'aime pas" est plus dans l'air du temps que le "j'aime, je n'aime pas"...
Une fois cette entorse à la langue française acceptée, voici le principe.

Afin d'éviter les conflits entre les membres en utilisant les photos des uns ou des autres, il m'a semblé judicieux de s'intéresser aux photographes qui ont réussi à se faire une renommée.

On peut notamment penser aux Doisneau, Willy Ronis, Ansel Adams, Depardon, Yann-Arthus Bertrand, Sieff, Newton, etc...

Le principe est le suivant. On choisit une photo (une seule) sur la toile. On crée un nouveau topic avec le nom de la photo et son auteur.
On ajoute un sondage avec juste la question "Votre avis ?" avec pour seule réponse "j'aime / j'aime pas", sans date limite pour y répondre, et avec l'option annulation du vote (on a le droit de changer d'avis...)

Il est bien évident que la seule réponse au sondage n'est pas le but. L'objectif est d'expliquer pourquoi la photo proposée vous parait réussie ou pas.
Il n'y a pas de bonne réponse. Les éléments retenus pour exprimer son choix peuvent être émotionnels, techniques, à chacun son approche et son avis. Et ce n'est pas parce que l'auteur est connu que tout ce qu'il propose est réussi. De même que dans certains cas il peut y avoir un total consensus pour dire que c'est une vraie réussite.

Bref, je souhaite que les avis se complètent, s'opposent, se rejoignent, mais toujours dans un esprit positif.
Si les discussions devaient se transformer en querelle de chapelle, "tu n'y connais rien, ton avis n'a aucun intérêt...Machin c'est un génie...",
qui ne sont que des remarques qui n'ont plus de lien avec la photo mais uniquement avec le membre qui a exprimé son avis, plutôt que de sanctionner les membres je fermerais cette rubrique.

Voilà, amusez-vous bien.

Pour lancer le sujet je vais créer quelques exemples, merci de prendre le relais...

Voici un lien que j'ai trouvé en cherchant des photos célèbres.
Un classement qui peut interpeller...
Ce classement a été fait par des internautes pas forcément expert en la matière, mais qui a le mérite d'être celui de M. ou Mme tout le monde... donc à prendre avec considération qu'on le veuille ou non...

http://www.posepartage.fr/photographes/10-plus-grands-photographes-du-siecle.html

Excellente idée!

Oups ! Je déterre !!

J'ai un blème avec ce classement...
C'est le classement du "commerce" de la photo !
A part le neuvième (dont j'ai déjà oublié le nom !), ce sont des "très très connus" soit pour leurs spécificités, soit par leur commercialisation : livres, people, etc.

Non ?

Absolument Giluk, et c'est pourquoi j'ai écrit dans mon message : "Un classement qui peut interpeller... "

Loin de moi l'idée de dire que ces photographes sont les meilleurs, c'est juste un classement fait par des internautes. En d'autres termes ils sont connus ou populaires. Est-ce synonyme de talent ? En partie pour certains c'est sûr, mais moins pour d'autres...
Il n'est pas cité mais personnellement je trouve la production de Depardon par toujours fantastique, mais il a quelques séries sympas... je ne le mettrais pas pour autant dans les meilleurs.
Et puis le succès va aussi avec une époque : David Hamilton en est un exemple... il a été très apprécié, il l'est moins aujourd'hui...

En conclusion je dirais donc que ce classement est effectivement commercial, ce qui signifie que certaines photos discutables de ces auteurs auront toujours plus de valeurs (financière) que d'autres qu'on jugera meilleures provenant d'un inconnu... c'est ainsi...