Pour une critique constructive ....

Simple traitement de base par Iphoto, le minimum pour chacune de mes photos. (Définition, tons clair/foncé, contraste,saturation .. léger)
[img][/img]

Et donc après complément par Gimp

De Architecture"

Pour les arbres, désolé ... je ne coupe pas un arbre !!

c'est donc dommage d'accentuer autant. Dommage aussi d'avoir crâmé le ciel en PT..un mini pseudo HDR rapidos sous gimp et tu avais un bon ciel

c'est pas mal redressé, mais à peine assez;)

Voila un tonemappé rapidos ...
[img][/img]

C'est vrai que le traitement de Gimp est ... un peu fort !!

OK, super Linmep

Je te fais ça ce WE à la maison avec le Mac mais surtout Capture NX. Je vais dans un premier temps me limiter à redresser, contraster, et accentuer en restant proche de ton cadrage final.

J'invite quelques autres à me suivre dans cette démarche pour donner à Linmep les moyen de comparer nos retraitements. D'avance, merci aux volontaires

Edit : ton tone mapping sature de trop et détruit le bleu du ciel. A mon humble avis, il faut que tu t'orientes plus vers du traitement par zones (ou calques) et non global comme tu le fais pour des opérations de ce type, opérations qui agissent de façon très sensible sur les couleurs.

Mais c'est nuageux, juste un coin de ciel bleu !! Et à Paris, autant dire lavasse !!

Voilà ce que j'ai pu obtenir en PT "made Desmo"
Je suis parti de ton traitement de base IPhoto. J'ai commencé par redresser les verticales (pour l'horizontale, j'ai pas touché), puis bidouillé les courbes et pour finir tons foncés/tons clairs, tons foncés à 0 et tons clairs 40% de mémoire.

ciel difficilement récupérable...redressement des perspectives, tampon pour boucher les trous (dailleurs j'ai un peu mordu à certains endroits) corrigé un peu teinte saturation,niveaux un poil,éclairci quelques zones tout ça sous gimp puis photofiltre:contours plus nets (puis opacité 75%) et plus net opacité 50%

Quand je traite les miennes : j'exporte en grand dans lightroom avec tout corrigé comme je veux, photofiltre, réduction a 1500 pour le plus grand coté avec filtre +net et adoucir (pas incompatible,au contraire) et rebellote en redimensionnant en 750 mais là sans rien toucher (outil automatisation pour faire tout ça, meme si j'ai que 3 photos )

Celle de Tib est un peu plus lumineuse mais dans les deux cas on s'approche d'un cliché qui reste naturel, et plutôt soft au regard.
Aujourd'hui, je n'ai pas le temps, mais demain je m'y colle.

Plus clair sur celle de Tib, par contre, j'ai récupéré un peu plus de ciel.
D'ailleurs ce ciel fait comme un halo autour de la toiture du bâtiment sur mon PT.
J'ai reéssayé ce matin en poussant un peu moins les manettes dans les tons foncés et rien à faire. Je pense que ce halo est induit par la traitement de Pierre en amont du mien, juste une supposition bien sûr.

Pierre au bûcher!!

Celle de Desmo est plus foncée mais le ciel est bien, celle de Tib est plus claire mais le ciel ... pas mieux que moi !!

Le halo je ne le vois pas sur les miennes .... ni sur celle de Tib, peut-être le prix à payer pour avoir un ciel plus correct.
En fin de compte j'aime bien la mienne tonemappée !!

Pour le bûcher ... y'en a qui ont essayé ...

Non y a pas de halo sur la tienne, mais le PT que tu lui as appliqué, est peut être la cause du halo qui apparaît sur mon PT