Depuis quelques temps, j'ai des problèmes pour poster sur les galeries Picasa, mes exifs disparaissent comme par enchantement quand j'Ul sur un fofo à partir de ma galerie et ce soir les commentaires récents ont disparu de ma dite galerie.
Commence à me chauffer le Picasa (décidément cette appellation n'est pas synonyme de qualité, c'est le moins qu'on puisse dire), d'autant plus que j'ai raqué il y a une semaine pour avoir 10Go supplémentaires.
Avez vous les mêmes problèmes avec vos galeries ou c'est moi qui suis maudit?

Côté Exif, l'uploader de masse pour Mac que j'utilise qui s'appelle "Picasa Web Album Uploader" m'a fait un mauvais effet sur de la compression pleine taille vers du 1000 pixels et il perd une partie des Exifs, mais garde l'essentiel.
Donc je suis repassé par une conversion intermédiaire à 1500 pixels, puis upload à 1000 pour garder un peu de place.
Comment-trouvez vous la qualité de mon dernier Upload sur Paris fais à partir de Raw, donc plutôt bonne qualité à la source ? C'est pour me faire une idée... Au bureau, l'image est pas top mais le portable non plus...
C'est ma seule interrogation ?

As-tu chercher sur la toile des histoires de perte des Exifs avec Picasa 3, y'a peut-être une combine ?

Ben moi j'ai pas ce problème, Picasa doit aimer que les filles

Je vais voir ton album JRP.
EDIT : vu la taille des photos, je dirais que la qualité est "normale"...

C'est ce que je me dis aussi, je l'ai rebalayé sur le Mac ce matin à 6h00 (on fait quand on peut...) et cela me paraissait pas mal, c'est là que j'ai vu aussi la photo de Desmo que j'avais qualifiée de délavée qui finalement passait bien sur mon écran calibré... fondamental le support...

Perso j'aime de moins en moins Picasa....
Ya rien a dire, pour partager des photos, commenter ect c'est top !
Par contre, je trouve la qualité des images vraiment mauvaise.... est se que c'est du au faite que je les poste souvent sans les réduire et qu'il doit automatiquement le faire ? Je sais pas

Avant je les compressais moi-même et les chargeais 5 par 5 sans changement. Maintenant je le laisse faire avec un chargement par lot beaucoup plus rapide (via un uploader qu'ils fournissent). C'est vrai que je me pose un peu les mêmes questions que toi, la qualité de la compression est parfois frustrante...
Pour le logiciel en lui-même, j'ai toujours refusé de l'installer ne voulant pas avoir trop de logiciel de PT à connaitre et donc à maitriser. Un seul me suffit...

Oui, pareil, je suis sur mac et j'ai le logiciel ''Picasa Web Albums Uploader'' pour telecharger les photos, c'est pratique en tout cas.
Mais je commence a me poser pas mal de questions, je trouve mes photos pourries sur Picasa et je suis presque persuadée que si on ne réduit pas nos photos, il les compresse automatiquement

Le logiciel en lui même, je ne l'utilise pas non plus

Cet uploader m'a fait des versions délavées sur ma première série "Balade à Noirmoutier". J'avais compressé en 1500 max ou 1200 max je ne sais plus, et je les ai uploadées sans changement : résultat, clair en vignette, correct avec la loupe zoom+
Pas content, je reprends le même fichier d'origine, et lui demande de prendre le format 1000 max lors de l'upload : résultat, bien en vignette, correct en loupe, mais de fait plus petit que ce que je voulais au départ...

Donc c'est vrai que je me cherche un peu avec cet uploader pour trouver le bon compromis entre : conversion initiale avant upload versus compression via l'upload... (suis-je clair ?!? )

D'accord avec Aurélia, les photos sur Picasa perdent en qualité et en détail. Je n'apprécie pas plus que çà. Je ne compresse rien avant de les uploader, leur logiciel fait bien le boulot. Il faut que je vérifie, je me demande s'il ne prend pas directement en charge les fichiers Raw.

Je viens de tester pour les fichiers RAW, Picasa n'en veut pas

Suis pas surpris pour le Raw.
Par contre j'ai enfin trouvé ma combine avec l'uploader. Il faut que je compresse beaucoup à l'origine et que je ne le laisse pas faire, sinon il fait deux affichages : un délavé en miniature car trop d'info à compresser, et un normal en format agrandi où là il exploite bien les infos...
Un petit résumé par l'exemple

Photo d'origine en 4800 x 3200 compressée via l'uploader en 1600 x 1066	En miniature = délavée	En mode loupe = Top
Photo d'origine en 4800 x 3200 compressée en 1600 x 1066 avec un taux de qualité de 90% pour la réduire à 500ko environ puis uploadée	En miniature = délavée	En mode loupe = Top
Photo d'origine en 4800 x 3200 compressée en 1600 x 1066 avec un taux de qualité de 60% pour la réduire à moins de 200ko environ puis uploadée	En miniature = Top	En mode loupe = Top

Est-ce que cela vient du fait que j'utilise Capture NX et que Picasa a du mal à s'y retrouver avec des formats moins compressés fait par ce logiciel, j'en sais fichtre rien, toujours est-il qu'avec un taux de 60% l'image est bonne en miniature comme en grand
Me voilà donc sorti d'affaire...
Le dernier Album sur Versailles en est un exemple réussi . Quand je vois les photos de la sortie parisienne à Notre-Dame, je trouve la qualité pitoyable...

J'upload avec Picasa Web Album Uploader en 1600 (best quality dit-il) je ne remarque pas de défauts particuliers.

Ton album (JRP) sur Paris me semble correcte, même bien au vu des exclus !!

Je n'ai jamais remarqué que des données disparaissaient.

Mouais tu trouves... j'ai dû dans ce cas trop réhausser la netteté, je ne sais pas trop, en tout cas je préfère mes versions avant upload...
Le plus simple c'est que je vous fasse un démonstration avec un même cliché, vous comprendrez mieux... mais pour le délavage, c'est certain... voir quelques exemples en double sur l'album "Balade à Noirmoutier"

Alors, petit test:
Originale directement dans l'uploader :
De TESTS"

Après modif de dimensions dans Iphoto (Rogner) puis Bordermaker et uploader :
De TESTS"

Celle-ci a été modifiée dans Iphoto (Définition, tons clairs et foncés,Contraste ..)

De Photodiary 2010"

PS : j'ai envoyé sans avoir lu ton message précédent ... on s'est croisés !!

La une est un peu plus fade, la 2 est parfaite, la 3 aussi avec peut-être un chouille trop de netteté

Autre test avec un semblant de ta méthode, je n'ai pas les même paramètres :

De TESTS"

Original --> Gimp __> filtre pass haut
Réduction 2000 X 1500 --> Gimp (idem)
Réduction 1600 X 1200 --> Gimp (idem

Difficile de graduer ce cliché, mais le résultat me plait bien. Autre élément à prendre en compte aussi, c'est le support : un cliché mis ici est parfois mieux que dans sa résolution "grande taille" de Picasaweb, enfin quand je dis grande taille , c'est sa taille d'affichage normal sans la loupe...
Sur Picasaweb, un portrait est parfois limité à du 512 en taille d'affichage normal alors qu'on peut aller plus loin ici...

Oui, mais à ce rythme je comprends que le PT soit .... long !!