Un Grand-Angle ? Pourquoi faire ?

Je suis un peu décroché avec toutes tes appelations, tu parles de monter un objectif dédié APS-C sur un plein format, c'est bien ça ?
Sinon, rassurez-moi, un objo plein format ça s'adapte toujours sur un APS-C ou pas ? J'ai un doute maintenant...

PS : T'imagines mon Desmo comment je vais pouvoir photographier ton avec mon nouvel objo Là ça m'ouvre de nouvelles perpectives... artistiques s'entend...

En fait, les objos EFS Canon sont dédiés pour la gamme APSC Canon, soit les xxxD et xxD (sauf le 10D).

Ils comportent un épaulement pour éviter de les monter sur les xD (pour la gamme 1D, je ne sais pas) et de péter le miroir au déclenchement (7 ans de malheur garantis), car ce dernier viendrait taper dans l'objo.
Ils suffit, en schématisant, de démonter l'arrière de l'objo et de dégager cet épaulement. Mais à la focale 18mm, la lentille arrière dépasse et là, j'ai un doute.

Je me suis amusé à monter mon Tamron 17-50 dédié APSC sur le 5D, pas de souci avec le miroir, par contre, effet trou de serrure garanti, donc pas d'intérêt.

(edit) pour les objos "plein format" sur APSC, pas de soucis (/edit)

Desmo t'on explication est pas clair car xD le 7D est un APSC.

Exact pour le 7D, je l'avais oublié çui là.

Et pour être encore plus précis, j'aurai dû écrire que les 1D sont APS-H.

Puis, sur le fofo, les explications plus ou moins claires, c'est un peu monnaie courante

Tiens, une comparaison des angles de champ et des points de vues en fonction de la focale... Bon, c'est fait pour du FourThirds, je vous donne donc le rapport de conversion : c'est x2 pour une équivalence 35mm ou FF... à vous de corriger ça en fonction de la taille de vos capteurs

ce qui est bien avec ccette image, c'est que ça montre bien que la perspective n'est modifiée que par le point de vue, et non par la focale! (distorsions exclues..)

à ceci près que les règles de l'optique font que, avec un grand angle, on a l'impression que les premiers plans sont "très" espacés, et qu'avec les focales longues, on "observe" un tassement des différents plans... mais, effectivement, ce n'est qu'une impression dûe aux corrections inhérentes à notre cerveau...


je suis en train de préparer deux documents sur la comparaison des photos avec différentes focales ; bon, ce sont des documents Olympus 24x36... mais c'est quand même parlant...

Je voulais dire la perspective au sens "point de fuite"
D'ailleurs, pour ceux qui n'en sont pas convaincus il suffit de faire deux photos en zooming, depuis 2 points de vues différents..

Si la perspective changeait avec la focale on n'aurait pas de lignes droite mais des courbes

Merci Giluk pour cet exemple, c'est très parlant, et vos précisions à tous les deux sont intéressantes. Cela prouve bien que le cerveau s'autorise des interprétations là ou la focale ne fait qu'embrasser un plan plus ou moins large.

C'est encore une chance que l'on ait un cerveau, sinon toute image semblerait plate !!!

JRP a écrit:

Cela prouve bien que le cerveau s'autorise des interprétations là ou la focale ne fait qu'embrasser un plan plus ou moins large.

Rien compris Mais comme dit Linmep, c'est encore une chance que l'on ait un cerveau ...le seul problème, c'est qu'on doit le partager à 20 et quelqu'un a du piquer ma part

Qu'il est lourd...

Giluk 73 a écrit:

à ceci près que les règles de l'optique font que, avec un grand angle, on a l'impression que les premiers plans sont "très" espacés, et qu'avec les focales longues, on "observe" un tassement des différents plans... mais, effectivement, ce n'est qu'une impression dûe aux corrections inhérentes à notre cerveau...(...)

Allez, retourne chercher celui qui t'a piqué ta part...

a ce jeu-là, je ne suis pas sur que tous aient un cerveau

bon, allez, voilà ce que j'avais annoncé un peu plus haut...

le premier doc : vu du même endroit, en visant toujours le même point, en gros appareil bloqué sur le pied, on ne fait que changer d'objos...


le second : on conserve le même premier plan -le panneau de sens interdit- et la même surface qu'il tient, et on change d'objos (et donc d'emplacement...)... on observe donc les changements à l'arrière-plan...

Ouais ... ça rapproche bien !!

Cette démonstration par l'image parle d'elle-même . Merci Giluk

Ah oui oui ... faudra prévoir un flash ... pour déboucher les zones d'ombre !!!

Comme l'impression qu'en ce moment Lao Tseu doit faire la grève contre la réforme des retraites (c'est de son âge tu me diras), passke vue le nombre de con ries qu'on raconte, ...

Ca doit être ça... si maintenant on ne peut plus compter sur le bonze...
PS : Très bonne suggestion Linmep, j'y penserai....

Histoire de compléter ce topic avec quelques photos, j'ai profité de ma sortie au Salon Nautique pour tester mon nouvel objectif. Voici donc les résultats du test grandeur nature ICI

Globalement je suis très satisfait du rendu général, malgré des conditions qui souvent m'ont amené à monter dans les Iso. Ce n'est pas propre au 10-24mm Nikkor mais il faut bien avouer que l'utilisation d'un GA nécessite quelques précautions : Il vaut mieux avoir tendance à centrer ces clichés pour éviter les distorsions trop flagrantes sur les bords. Pour que cela ne soit pas trop visible, il faut aussi éviter de mettre des visages sur les bords. Voilà, je vous laisse juger par vous même avec quelques clichés qui illustrent mes propos...

A ne pas faire...


Clairement, deux clichés que je n'aurais pas pu faire avant...



La suite de la démo dans l'album

Marrant sur la 1 le mec dans l'angle inférieur droit, on dirait qu'il a été démoulé à chaud

La 2 est terrible pour ce style de photo.

C'est tout à fait ça pour la première

ça y est, j'ai craqué pour le EF20 F2.8 d'occasion. J'attends la bête qui sera mon second caillou focale fixe lumineux...

Tu me (nous) tiens au courant, sur le rendu de "la bête".

yapadsouci

ça fera un 32 sur mon boitier... j'aime bien cet angle.